শিশুকে সামনে রেখে ভোটের ইঙ্গিত বিজ্ঞাপন থেকে বাস্তব, কোথায় যাচ্ছে প্রচারের সীমা?

SPECIAL FEATURE

সোশ্যাল মিডিয়ায় সম্প্রতি লক্ষ্মীর ভাণ্ডার (Lokkhir Bhandar) প্রকল্পকে ঘিরে একটি বিজ্ঞাপন ভাইরাল হয়েছে, যাএখন শুধুমাত্র একটি প্রচারমূলক ভিডিও নয় বরং তীব্র রাজনৈতিক বিতর্কের কেন্দ্রে চলে এসেছে। বিজ্ঞাপনে একটি শিশুকে বলতে শোনা যায় “মা তুমি আবারও ভোটটা জোড়া ফুলে দেবে তো?”এবং একই সঙ্গে সরকারের পরিবর্তন নিয়ে তার উদ্বেগ প্রকাশ পায়। এই দৃশ্য ঘিরেই শুরু হয়েছে বিস্ফোরক সমালোচনা।

সবচেয়ে বড় প্রশ্ন উঠছে, একটি প্রায় ১০-১২ বছরের শিশুর মুখে সরাসরি ভোট, দলীয় প্রতীক বা সরকার পরিবর্তনের মতো রাজনৈতিক ভাষা কতটা যুক্তিসঙ্গত? সমালোচকদের একাংশের বক্তব্য, এই বয়সে যেখানে শিশুদের পাঠ্যপুস্তক, খেলা এবং সাধারণ সামাজিক শিক্ষা নিয়ে ব্যস্ত থাকার কথা, সেখানে তাদের রাজনৈতিক মতাদর্শের বাহক হিসেবে ব্যবহার করা অত্যন্ত অস্বস্তিকর ও বিতর্কিত।

বিজ্ঞাপনের গল্পে দেখানো হয়েছে, মায়ের লক্ষ্মীর ভাণ্ডার (Lokkhir Bhandar)-এর টাকায় শিশুটি স্কুল ব্যাগ কিনবে। এখান থেকেই নতুন বিতর্কের জন্ম একটি সরকারি ভাতা প্রকল্পকে সরাসরি দৈনন্দিন পারিবারিক চাহিদা ও রাজনৈতিক আনুগত্যের সঙ্গে যুক্ত করা কতটা নৈতিক? বিরোধীদের অভিযোগ, জনকল্যাণমূলক প্রকল্পকে ভোট-রাজনীতির আবরণে ব্যবহার করা হলে তা প্রকৃত উদ্দেশ্যকে প্রশ্নের মুখে ফেলে দেয়।

সোশ্যাল মিডিয়ায় অনেকে কটাক্ষ করে লিখেছেন “ভাতার টাকায় নিজের পায়ে দাঁড়ানোর গল্প শুনতে ভালো লাগছে না, বরং এটা এক ধরনের রাজনৈতিক বার্তা বিক্রির চেষ্টা।” আবার কেউ কেউ আরও কড়া ভাষায় বলেছেন, শিশুর মুখে রাজনৈতিক ইঙ্গিত বসিয়ে দেওয়া মানে ভবিষ্যৎ প্রজন্মকে প্রভাবিত করার চেষ্টা, যা গণতান্ত্রিক চর্চার পরিপন্থী।

আরও একটি বড় বিতর্ক তৈরি হয়েছে বিজ্ঞাপনের বাস্তবতা নিয়ে। অনেকে প্রশ্ন তুলছেন, “এক মাসে ব্যাগ, পরের মাসে বই তাহলে কি শিক্ষাবর্ষের ধারাবাহিকতা ভেঙে পড়ছে?”এই ধরনের উপস্থাপনাকে কেউ কেউ অবাস্তব এবং বিভ্রান্তিকর বলেও উল্লেখ করেছেন। শিক্ষাবিদদের দৃষ্টিকোণ থেকে দেখলে, পড়াশোনার ধারাবাহিকতা এমনভাবে টুকরো টুকরো করে দেখানো শিক্ষার্থীদের বাস্তব চিত্রের সঙ্গে মেলে না বলেও দাবি উঠছে।

সব মিলিয়ে, এই বিজ্ঞাপন এখন আর শুধু একটি সরকারি প্রকল্পের প্রচার নয় এটি রাজনৈতিক বার্তা, সামাজিক গ্রহণযোগ্যতা এবং নৈতিকতার প্রশ্নে একটি বিতর্কিত উদাহরণে পরিণত হয়েছে। একদিকে সরকার সমর্থকেরা এটিকে সাধারণ জনকল্যাণমূলক সচেতনতা হিসেবে দেখছেন, অন্যদিকে বিরোধীরা বলছেন এটি সরাসরি রাজনৈতিক প্রভাব বিস্তারের একটি কৌশল। ফলে বিজ্ঞাপনটি এখন প্রশংসার চেয়ে বেশি সমালোচনা, ব্যঙ্গ এবং মিমের খোরাক হয়ে উঠেছে।

প্রচার আর বাস্তবের মধ্যে যে ফারাকটা বারবার সামনে আসে, এই ঘটনাগুলো সেই পুরোনো চিত্রকেই আবার নতুন করে চোখে আঙুল দিয়ে দেখিয়ে দেয়। বিজ্ঞাপনের পর্দায় যেমন নিষ্পাপ মুখ, হাসি, আর “ভবিষ্যতের গল্প” বাস্তব মাটিতে কিন্তু দৃশ্যটা অনেক সময় আরও প্রশ্নবিদ্ধ।নির্বাচনী প্রচারে প্রার্থীরা গ্রামে-শহরে গেলে অনেক ক্ষেত্রেই দেখা যায়, শিশুরা যেন এক ধরনের “দৃশ্যমান অংশ” হয়ে ওঠে।

কখনও মায়ের কোল থেকে সাময়িকভাবে টেনে এনে, কখনও বা আদর-ভরা ভঙ্গিতে পাশে বসিয়ে ক্যামেরার সামনে দাঁড় করানো হয় কিছু মুহূর্ত তৈরি করার জন্য। দু-একটা ছবি, কিছু হাতজোড়, কিছু হাসিমুখ তারপর সেই মুহূর্ত শেষ। কিন্তু সেই ক্যামেরা ক্লিকের পরেই প্রশ্নটা শুরু হয় এই যে সহমর্মিতা, এই যে ” ভালোবাসার প্রদর্শন “, তা কি শুধু ভোটের সময়কার সাজানো ছবি? ভোট মিটে গেলে সেই মুখগুলো, সেই কোলাহল, সেই আদর কি আর কোথাও থাকে?

আরও বড় প্রশ্ন হলো ভোটের পর ভোটাররা কি সত্যিই গুরুত্ব পায়, নাকি তারা কেবল হাতজোড় করে অনুরোধের এক মাধ্যম হয়ে ওঠে? যাদের কাছে নিজের অধিকার, দাবি-দাওয়া আর প্রতিশ্রুতি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হওয়ার কথা, তারা কি শুধুই নির্বাচনের মৌসুমে মনে পড়ে? এই পুরো ব্যবস্থার মধ্যে এক ধরনের তীক্ষ্ণ বৈপরীত্য স্পষ্ট একদিকে সাজানো মানবিকতার প্রদর্শন, অন্যদিকে বাস্তব জীবনের অনিশ্চয়তা ও উপেক্ষা। শিশুর মুখ থেকে শুরু করে ভোটারের হাতজোড় পর্যন্ত সবই যেন অনেক সময় রাজনৈতিক ছবির ফ্রেমে বন্দী হয়ে যায়।

সব মিলিয়ে প্রশ্নটা থেকে যায় এটা কি সত্যিকারের জনসংযোগ, নাকি শুধুই নির্বাচনী আবেগের কৃত্রিম প্রদর্শনী?

(সুরভী কুন্ডু)